Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1458/11
вх. № 1458/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 (дов.)
відповідача - Костроміна А.Г. (ліквідатор), ОСОБА_1 (дов.)
розглянувши справу за позовом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя", с. Жовтневе Красноградського району Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, Красноградська МДПІ Харківської обл., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, СТОВ "Знамя", про зобов'язання ліквідатора відповідача визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області у загальному розмірі 123564,78 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 201,91 грн., проти решти позовних вимог заперечує.
30.03.2011р. відповідачем надано клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач є суб'єктом владних повноважень, а тому такий спір необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У відзиві на позов, який наданий до канцелярії суду 12.05.2011р., відповідач просить застосувати позовну давність, яка передбачена нормами Цивільного кодексу України, та відмовити в задоволенні позовних вимог.
В слуханні справи оголошувалась перерва до 17.05.2011р. о 12:45 год.
Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідачем прийнято рішення про припинення товариства, про що в газеті "Вісті Красноградщини" від 14.01.2011 р. № 2 було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що СТОВ "Знамя" (код 000706668) припиняє свою діяльність без правонаступників за рішенням засновників. Претензії приймаються протягом двох місяців із дня оприлюднення.
03.02.2011 р. Красноградською МДПІ направлено заяву від 02.02.2011 р. № 415/10/10-021 з грошовими вимогами до СТОВ "Знамя" у загальному розмірі 123564,78 грн., в т.ч. основний борг складає 41787,36 грн., штрафні санкції 72244,88 грн., пеня 9532,54 грн.
22.02.2011 р. до Красноградської МДПІ надійшло повідомлення ліквідатора СТОВ "Знамя" Костроміної А.Г. від 21.02.2011 р., в якому зазначено, що грошові вимоги Красноградської МДПІ не визнані в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що податковий борг в сумі 123564,78 грн. виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань у встановлений ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року строк.
Стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до приписів статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Процедура ліквідації суб'єкта господарювання, згідно доданих до заяви доказів, здійснюється за загальною процедурою, встановленою законодавством, що регулює цивільні, а не адміністративні правовідносини, а саме Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.
Зокрема, п. 1 ст. 110 ЦК України передбачено, що юридична особа зокрема ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Статтею 59 ГК України зокрема передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Красноградська МДПІ Харківської області звернулася із позовом не про стягнення податкової заборгованості, що не визнана відповідачем - платником податків. Сума вимог відповідачем не оскаржена, а відповідач не заперечує щодо правомірності нарахування визначених в позовній заяві податкових зобов'язань на загальну суму 123564,78 грн.
При цьому, правовідносини, що виникли в результаті відмови голови ліквідаційної комісії відповідача визнати заявлені позивачем вимоги у зв'язку із ліквідацією позивача, на мають ознак публічно-правового спору, на який поширюється компетенція адміністративних судів.
За таких обставин, даний спір не відноситься до компетенції адміністративних судів, та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.
Предмет позову, зазначений в позовній заяві, стосується зобов'язання голови ліквідаційної комісії визнати безспірні, на думку позивача, вимоги Красноградської МДПІ Харківської області щодо безспірного, на думку позивача, податкового боргу.
До матеріалів справи наданий розрахунок заявленої суми та документи, що підтверджують виникнення зобов'язань. З наданих документів вбачається, що позивач заявляє грошові вимоги по податкам та обов'язковим зборам, які визначені як самим платником податків, так і податковим органом, а також по штрафним санкціям, які донараховані податковим органом, всього в період з травня 2005р. по грудень 2010р.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до положень ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч.3 та ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Крім того п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Таким чином по заявленим позивачем грошовим вимогам, за винятком суми в розмірі 201,91 грн., сплив строк давності протягом якого податковий орган має право на стягнення такої суми зобов'язань, а отже ліквідатором правомірно відмовлено в задоволенні грошових вимог позивача на суму 123362,87 грн.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині зобов'язання ліквідатора відповідача визнати грошові вимоги позивача на суму 201,91 грн.
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме суд стягує з відповідача державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
В задоволенні клопотання СТОВ "Знамя" про припинення провадження у справі відмовити.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красноградський район, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області на суму 201,91 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красноградський район, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85,00 грн. держмита.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красноградський район, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Яризько В.О.
Повний текст рішення підписаний 23.05.2011р.