Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3636/11
вх. номер 3636/11
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. довіреність б/н від 05.05.2011 р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши заяву про видачу виконавчого документа.
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт".
Судом було встановлено, що рішенням Харківського міжобласного (постійно діючого) третейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний союз" у справі №3/2011 від 21.04.2011 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 15" (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Проектна, буд. 1, п/р 26006060297518 в Київському ГРУ "Приватбанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 24879557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 91, п/р 26004027461 в ПАТ Укргазпромбанк" м. Київ, МФО 320843, код ЄДРПОУ 33479070) штраф за договором № 28/04-09 підряду на будівництво об'єкту: "Газонаповнювальний пункт (ГНП) на території Білогорівської сільської ради Попаснянського району Луганської області" від 28.04.2009 року за період з 15.12.2009 року по 04.06.2010 року у сумі 954 685,23 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 23 коп.) та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 9500,00 грн.
Присутній представник заявника у судовому засіданні підтримував подану заяву та просив видати виконавчий документ на наказ господарського суду на виконання рішення Харківського міжобласного (постійно діючого) третейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний союз" від 21.04.2011 р. Крім того повідомляє суд про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване.
Представник боржника у призначене судове засідання 23.05.2011 року не з"явився, свого повноважного представника не направив.
Відповідно до ст. 50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.
У судовому засіданні господарський суд, з'ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.
Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.
За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.
Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".
На підставі розгляду матеріалів справи №3/2011 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди” підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву ТОВ "СГ Консалт" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Харківського міжобласного (постійно діючого) третейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний союз" у справі №3/2011 задовольнити.
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Консалт" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Харківського міжобласного (постійно діючого) третейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний союз" у справі №3/2011 задовольнити.
2. Видати на виконання рішення Харківського міжобласного (постійно діючого) третейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний союз" у справі №3/2011 наказ такого змісту:
"Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 15" (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вулиця Проектна, буд. 1, п/р 26006060297518 в Київському ГРУ "Приватбанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 24879557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 91, п/р 26004027461 в ПАТ Укргазпромбанк" м. Київ, МФО 320843, код ЄДРПОУ 33479070) штраф за договором № 28/04-09 підряду на будівництво об'єкту: "Газонаповнювальний пункт (ГНП) на території Білогорівської сільської ради Попаснянського району Луганської області" від 28.04.2009 року за період з 15.12.2009 року по 04.06.2010 року у сумі 954 685,23 грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 23 коп.) та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 9500,00 грн."
Суддя Светлічний Ю.В.