14.06.11 Справа №2/58-10.
Суддя господарського суду сумської області О.Ю.Соп'яненко, розглянувши скаргу №17/4250 від 18.05.2011 року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 2/58-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект», м. Харків до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 614 418 грн. 55 коп.,
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача(скаржник): ОСОБА_1., довіреність б/н від 07.04.2011 року
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 15-3155 від 26.04.2011 року
Від третьої особи: не прибув
Від відділу ДВС: ОСОБА_3., довіреність б/н від 26.01.2011 року
Суть спору: скаржник у своїй скарзі на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ПАТ «Сумиобленерго», просить суд зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області направити ПАТ «Сумиобленерго» в 3-денний термін постанови від 22.02.11р. ВП № 24329995, від 22.02.11 ВП № 24330088, від 22.02.11 ВП № 24329939, якими зупинено виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року по справі № 2/58-10; зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області направити ПАТ «Сумиобленерго» в 3-денний термін постанови, якими був призначений експерт, у виконавчому провадженні № 24329995, № 24330088, № 24329939.
Представник відділу ДВС в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, проти скарги заперечує. Крім того, подав відзив на скаргу № 8-11 від 08.06.2011 року, в якому просить в задоволенні скарги відмовити повністю та зазначає, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ «Сумиобленерго» та винесена постанова про залучення експерта для визначення вартості описаного майна ВАТ «Сумихімпром». Також подав на виконання ухвали суду копії матеріалів виконавчих проваджень з виконання наказів № 2/58-10 від 24.11.2010 року. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення щодо поданої скарги, вимоги зазначені в скарзі підтримує та наполягає, що не отримував постанов про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника скаржника та представників відповідача та відділу ДВС, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2011 року на 11 год. 50 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати докази надсилання заявнику - ПАТ «Сумиобленерго» постанов про зупинення виконавчого провадження від 22.02.2011 року та постанов про призначення експерта у виконавчому провадженні.
3.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
7.Ухвалу надіслати сторонам та підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.
СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО