36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.04.2011 р. Справа № 18/379/11.
за первісним позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент", вул. Леніна 8,с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762
про стягнення 7093,43 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент", вул. Леніна 8,с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762
до Обласного клмунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600
про зобов"язання виконання умов Договору №12 від 01.02.2010 року і підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт
Суддя Іваницький О.Т.
Секретар судовго засідання Олефір О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №158 від 31.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 дов. №2 від 01.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається первісний позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" про стягнення 7093,43 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" зобов"язання виконати умови Договору №12 від 01.02.2010 року і підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.
За клопотанням директора ТОВ"Енергополіграфдокумент" (вх. канцелярії суду 5915 від 07.04.2011 року) судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання відповідно до ст.ст.4-4, 81-1 ГПК України.
06.04.2011 року за вх. канцелярії суду 5883д позивачем за первісним позовом подано відзив на зустрічний позов. Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з ним представником відповідача за первісним позовом, залучивши його до матеріалів справи.
07.04.2011 року за вх. канцелярії суду 5925д представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії сторінок журналу вхідної документації за період лютого 2010 по підприємству ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго". Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив його разом з додатками до матеріалів справи.
Представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у відповідача за зустрічним позовом затверджених загально-виробничих норм питомих витрат паливно-енерегтичних ресурсів теплової та електричної енергії на 2010 рік та документи, які передували та слугували виконанню зазначеного основного документу, а саме: проект норм з нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві на 2010 рік; копію форми 11-МТП за 2009 рік, з відміткою органів Держкомстату; звіт щодо виконання плану організаційно-технічних заходів, направлених на підвищення ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів, за 2009 рік (із зазаначенням величини досягнутої економії енергоресурсів в т у.п) та план на 2010 рік; реквізити підприємства; характеристика діяльності підприємства; довідка про обсяг товарної продукції, з її вартістю, з урахуванням ПДВ (тис.грн.); довідка про кількість спожитих паливно-енергетичних ресурсів, про кількість спожитої води, кількості скидів і сумі грошових виплат за них (тис.грн.); копію форми 4 МТП за 2009 рік; копію форми 24 Енергетика за 2009 рік; програма енергозбереження на 2010 рік; звіт оргтехміроприємств за 2009 рік (випуску продукції з її вартістю, з урахуванням ПДВ), режимні карти котлів і агрегатів; схеми технологічного процесу. Суд подане клопотання прийняв та задовольнив.
В зв"язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів для подання додаткових доказів по справі у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.
Враховуючи необхідність подання додаткових доказів по справі для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом розгляд справи відкладено.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.
2.Відкласти розгляд справи на 20.04.2011 р. на 9.00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
позивача за первісним позовом: затверджені загально-виробничі норми питомих витрат паливно-енерегтичних ресурсів теплової та електричної енергії на 2010 рік та документи, які передували та слугували виконанню зазначеного основного документу, а саме: проект норм з нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві на 2010 рік; копію форми 11-МТП за 2009 рік, з відміткою органів Держкомстату; звіт щодо виконання плану організаційно-технічних заходів, направлених на підвищення ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів, за 2009 рік (із зазаначенням величини досягнутої економії енергоресурсів в т у.п) та план на 2010 рік; реквізити підприємства; характеристика діяльності підприємства; довідка про обсяг товарної продукції, з її вартістю, з урахуванням ПДВ (тис.грн.); довідка про кількість спожитих паливно-енергетичних ресурсів, про кількість спожитої води, кількості скидів і сумі грошових виплат за них (тис.грн.); копію форми 4 МТП за 2009 рік; копію форми 24 Енергетика за 2009 рік; програма енергозбереження на 2010 рік; звіт оргтехміроприємств за 2009 рік (випуску продукції з її вартістю, з урахуванням ПДВ), режимні карти котлів і агрегатів; схеми технологічного процесу.
відповідача за первісним позовом надати суду первинні бухгалтерські документи щодо виконання умов Договору №12 від 01.02.2010р. (п.п.1, 2.2.1,2.2.2, 3.2, 3.4, 3.6, 3.7).
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.