"20" червня 2011 р.Справа № 5016/1685/2011(1/116)
Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”
/01017, м. Київ, вул. Дружби народів, 38/
Миколаївська філія ПАТ “Кредитпромбанк”
/54001, м. Миколаїв, вул.. Велика Морська, 63/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бешай Групп”
/54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 19/1/
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватне підприємство “Укрпродторг - Миколаїв”
/54050, м. Миколаїв, вул.. Крилова, 50, кв. 160/
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7301 від 16.11.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме прирельсований склад, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.. Айвозовського 15-а/3, заг. пл. 13382,20 кв.м., що належить ПП «Бешай Групп»на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09.06.2010р. за № 2132, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 09.06.2010р. за № 3973301, та зареєстрованого в КП ММБТІ в реєстровій книзі 9, номер запису 704 та в ЕРПВНМ за р.№ 20169392, за рахунок чого задовольнити позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»по кредитному договору № 02/003/08-КЛТ від 18.01.2008р., укладеного з ТОВ «Укрпродторг-Миколаїв»у загаьній сумі 9 593 821,84 грн.
Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 02.06.2011р. не виконав, витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з»явився, повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.
Враховуючи необхідність належно повідомити відповідача та третю особу про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд
1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2011р. о 11 год. 00 хв.
2. Позивачу надати докази отримання третьою особою траншу в розмірі 7 млн. грн. та докази надсилання письмових повідомлень-вимог відповідачу та третій особі.
3. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування заперечень проти позову.
СуддяЛ.I.Васильєва