Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2185/11
вх. № 2185/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Кріціна Н.Г. посв. №137 від 27.06.2008р. позивача - ОСОБА_1 дов. від 01.04.2011р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків
до Роздрібно-торгове підприємство "Мрія" Харківської райспоживспілки, п. Комуніст
про стягнення коштів в сумі 1662,50 грн.
Харківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 1662,50 грн., з яких сума боргу 1243,93 грн., 339,96 грн. інфляційних, 78,60 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився.
06.04.2011р. до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".
Позивачем надана до суду витяг з ЄДРПОУ в якій зазначено, що Роздрібне торгівельне підприємство "Мрія" значиться як юридична особа та знаходиться за адресою: 62482, Харківська область, Харківський район, с-ще Комуніст, вул. Докучаєва, 2, тобто за тією котра вказана в позовній заяві.
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.11.2006 року між Обласним комунальним підприємтсвом теплових мереж та РТП "Мрія” був укладений договір №520 про постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передбачені договором.
Відповідно до п.6.3 Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду самостійно сплачує своїм дорученням Енергопостачальній організаці
вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період і вартість втрат теплової енергії в теплових мережах з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків напочаток місяця на розрахунковий рахунок ОКПТМ.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2008 року по грудень 2008 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи.
Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: вул. Шкільна,2 п. Єлітне підтверджується актом про підключення споживача до джерела теплової енергії №86/4 від 26.09.08р. та актом відключення споживача від джерела теплової енергії №269/6 від 27.01.2009 року. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1243,93 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 1243,93 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючи задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов'язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 339,96 грн. та 3% річних в сумі 78,60 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Роздрібного торгівельного підприємства "Мрія" ( 62482, Харківська область, Харківський район, с-ще Комуніст, вул. Докучаєва, 2, код 30357308) на користь Обласного комунального підпримства теплових мереж (62442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", 49, р/р 26005155880011 АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) - 1243,93 грн. основного боргу, 339,96 грн. інфляційних, 78,60 грн.
Стягнути з Роздрібного торгівельного підприємства "Мрія" ( 62482, Харківська область, Харківський район, с-ще Комуніст, вул. Докучаєва, 2, код 30357308) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Роздрібного торгівельного підприємства "Мрія" ( 62482, Харківська область, Харківський район, с-ще Комуніст, вул. Докучаєва, 2, код 30357308) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Повний текст рішення підписаний
19.05.2011р.