Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/3069/11
вх. номер 3069/11
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
позивач- Волков О.Ю. відповідач- не з*явився
розглянувши заяву про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання третейського суду
До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" звернулося дочірнє підприємство "Світловодський завод силікатних виробів" АТЗТ "Кіровоградбудматеріалів".
Судом було встановлено, що рішенням Харківського міжобласного третейського суду у справі №4/ 2011 від 11.04.2011 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на користь Дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" АТЗТ "Кіроградбудматеріали", грошові кошти в сумі 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок). Судові витрати в розмірі 50,00 гривень покладено на відповідача.
Позивач у призначене судове засідання з'явився та повідомив суду про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд видати виконавчий документ.
Представник боржника у призначене судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.
Відповідно до ст.50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди"
Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди”рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.
У судовому засіданні господарський суд, з'ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.
Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.
За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.
На підставі розгляду матеріалів справи №4/2011 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди” підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів"АТЗТ "Кіровоградбудматеріали" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" у справі №4/2011 від 11.04.11року задовольнити.
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33,34,43,44,75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
Заяву Дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів "АТЗТ "Кіровоградбудматеріали" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" у справі №4/2011 від 11.04.11року задовольнити
Суддя Лаврова Л.С.