Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" травня 2011 р. Справа № 5023/2220/11
вх. № 2220/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до Виробничий кооператив "Металіст - 3", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 5591,72грн., згідно договору на приймання стічних вод №ІІ-2053/02-А-2 від 16.09.2003 року
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги водовідведення в сумі 3584,66 грн., пеню в сумі 168,98 грн., індекс інфляції в сумі 51,45 грн., борг за скид стічних вод понаддоговірні об'єми в сумі 1786,63 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату № 789 від 17.05.11 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями, у зв'язку з хворобою судді Сальнікової Г.І., справу № 5023/2220/11 призначено до розгляду суддею Ковальчук Л.В..
Сторони у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 16.09.03 р. між сторонами було укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-2053/02-А-2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсязі встановлених лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач - сплачувати вартість послуг згідно з цим договором. Відповідно до п.4.2 договору відповідач сплачує вартість послуг водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу або у 7-денний строк з моменту її одержання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова, відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.08 р. № 936/15627.
Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів, відповідачу за період з 01.08.10 р. по 28.02.11 р. включно, була нарахована сума в розмірі 3584,66 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3584,66 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 3584,66 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач, відповідно до п.4.3 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 168,98 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 51,45 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовна вимога в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п.1.3 договору сторони зобов'язались керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.03 р., а надалі "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08.09.10 р..
Відповідно до п.6.8 "Правил..." № 581 у разі перевищення договірних об'ємів, за об'єми, що перевищують зазначені в договорі, відповідач сплачує послуги з коефіцієнтом кратності, відповідно до умов договору (п.2.1.1). Відповідно до п.7.7 "Правил..." № 321 за скид об'ємів стічних вод, які перевищують зазначені в договорі, передбачена сплата збору за понадлімітні обсяги скидів у п'ятикратному розмірі.
Відповідно до наведених Правил скид понаддоговірних стічних вод (перевищуючих договірні об'єми) забороняється. Підприємство (Абонент) зобов'язане прийняти заходи по недопущенню цих скидів. До усунення таких скидів оплата їх провадиться по підвищеному тарифу. З 25.03.09 р. ліміт водокористування складає 20 м.куб. відповідно до додаткової угоди до договору від 25.03.09 р..
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені дані умови договору та нормативних актів, про що свідчать дані про об'єми фактичного водокористування, надані позивачем. На підставі зазначеного, відповідачу нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів за період з 01.07.10 р. по 30.11.10 р. в розмірі 1786,63 грн.. Вказана сума залишена відповідачем без оплати.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, доведеною документально матеріалами справи, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Виробничого кооперативу "Металіст-3" (61124, м.Харків, вул.Матросова,9, код ЄДРПОУ 06732023, р/р 26002301256 в Київському відділенні АКБСР УСБ м.Харків, МФО 351298) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 3584,66 грн. боргу за послуги водовідведення,168,98 грн. пені, 51,45 грн. індексу інфляції, 1786,63 грн. боргу за скид стічних вод понаддоговірні об'єми, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 18.05.11 р.