Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2594/11
вх. № 2594/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 160 від 09.08.2010 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом АТЗТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік", м. Харків
до ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари
про стягнення 1496,21 грн.
Акціонерне товариство закритого типу Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 1407,00 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 20,27 грн., збитків від інфляції у розмірі 68,94 грн.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № Д895, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 9873, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.05.2011 р. за вх. № 9874, надав клопотання про припинення провадження у справі з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник позивача просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідача перед позивачем заборгованості 1496,21 грн., та покласти судові витрати по справі на позивача у зв'язку з їх сплатою позивачу відповідачем. В підтвердження вищевикладених обставин позивачем були надані до суду копія квитанції № ПН349 від 27.04.2011 р. про сплату 1496,21 грн. та копія квитанції ПН383 від 06.05.2011 р. про сплату 338,00 грн.
За таких обставин господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а клопотання представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню. Крім того, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на позивача у зв'язку з їх відшкодуванням відповідачем позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1.
Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.
Провадження у справі № 5023/2594/11 припинити .
Суддя Доленчук Д. О.