Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1723/11
вх. № 1723/11
Суддя господарського суду Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 76 від 17.05.2010р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 4733,75 грн.
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, на користь державного бюджету заборгованості за Договором оренди № 4674-Н від 28.04.2010р. в розмірі 4733,75 грн., у тому числі: 4658,21 грн. заборгованості з орендної плати та 75,54 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1723/11 та розгляд справи призначено на 19.04.2011р. о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 29.05.2011р.; розгляд справи відкладено на 17.05.2011р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.
12.05.2011р. позивач надав через канцелярію суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 27.04.2011р., яку було долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
28.04.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено Договір оренди № 4674-Н.
Відповідно до умов Договору, орендарю (відповідачу) було передане в строкове платне користування державне майно: частину ділянки з північної сторони інженерного корпусу (інв. № 001257), загальною площею 1500 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.
Балансоутримувачем об'єкту оренди є Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева".
Відповідно до п. 5.3. Договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Як свідчать матеріали справи, орендар свої обов'язки за Договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим, на підставі п.п. 3.1. - З.4., 3.6. Договору оренди (метод розрахунку орендної плати, визначення її розміру, частка, яка спрямовується до державного бюджету), за період з грудня 2010р. по січень 2011р. позивачем була нарахована заборгованість з орендної плати у розмірі 4658,21 грн.
Відповідно до п. 5.3. Договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендна плата є однією з істотних умов договору оренди.
Статтею 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Відповідно до ст. 19 цього Закону, орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 3.7. Договору оренди встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
За період з 12.08.2010р. по 21.02.2011р. позивачем була нарахована пеня у розмірі 95,54 грн.
В зв'язку зі сплатою у цей період орендарем 20,00 грн., заборгованість з пені склала 75,54 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 4733,75 грн., у тому числі: 4658,21 грн. - заборгованість з орендної плати; 75,54 грн. пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61157, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1999р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь державного бюджету (стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області; на р/р УДК у Жовтневому районі № 31115094700008, код ЄДРПОУ: 24134113, МФО: 851011, код бюджетної класифікації: 22080300, символ звітності в ГУДКУ Харківської області: 94) - заборгованість з орендної плати в сумі 4658,21 грн. та 75,54 грн. пені.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61157, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1999р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61157, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.03.1999р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шатерніков М.І.
Повне рішення складено "17" травня 2011 року.