Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" квітня 2011 р. Справа № АС-52/411-07 (н.р. АС-40/241-07)
вх. № 11918/4-52 (н.р. 5764/4-40)
Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Калініченко Н.В.
За участю представнкиів сторін:
Не з'явились
по справі за позовом Акціонерного товариства "ОНІКС" м. Харків
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, м. Київ
про спонукання до вчинення дії
Постановою господарського суду Харківської області від 15 травня 2007 року по справі № АС-40/241-07 про зобов'язання відповідача внести до ліцензії на право користування каналами мовлення Серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року наступні зміни: у графі "Мова (мови), якою (якими) вестимуться передачі (в %-ному співвідношенні):" - замість слів "Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" - українська" зазначити "Українською та мовами національних меншин"; у пункті 1 "Мова (мови)" Додатку № 2 до Ліцензії серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року замість слів "Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" - українська" зазначити "українською та мовами національних меншин" - позовні вимоги були задоволені.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 15.05.2007р. було частково задоволено, постанову скасовано, а справу № АС-40/241-07 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2007 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2007 року о 14:20 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2007 року зупинено провадження у справі № АС-52/411-07 (н.р. АС-40/241-07) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. по справі № АС-40/241-07.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2009 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05 жовтня 2009 року о 14:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року зупинено провадження у справі у справі № АС-52/411-07 (н.р. АС-40/241-07) до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-414116/09/2070 та до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. по справі № АС-40/241-07 та ухвалу Вищого господарського суду України від 03 вересня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області з апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 12 квітня 2011 року о 12:00 год.
У призначене судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В квітні 2007 року Акціонерне товариство "ОНІКС" звернулося до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зобов'язання відповідача внести до ліцензії на право користування каналами мовлення Серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року наступні зміни: у графі "Мова (мови), якою (якими) вестимуться передачі (в %-ному співвідношенні):" - замість слів "Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" - українська" зазначити "Українською та мовами національних меншин"; у пункті 1 "Мова (мови)" Додатку № 2 до Ліцензії серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року замість слів "Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" - українська" зазначити "українською та мовами національних меншин". Представник позивача у судовому засіданні підтримує адміністративний позов і просить його задовольнити у повному обсязі.
Постановою господарського суду Харківської області від 15 травня 2007 року по справі № АС-40/241-07 позовні вимоги були задоволені.
Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року вказану постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2009 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 02 грудня 2009 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року постанову господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року по справі № АС -40/241-07/5023 залишено без змін.
Таким чином, постанова господарського суду Харківської області від 15.05.2007 року по справі № АС -40/241-07, якою позовні вимоги задоволені, зобов'язано Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення внести до ліцензії на право користування каналами мовлення Серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року наступні зміни: у графі "Мова (мови), якою (якими) вестимуться передачі (в %-ному співвідношенні):" - замість слів "Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" - українська" зазначити "Українською та мовами національних меншин"; у пункті 1 "Мова (мови)" Додатку № 2 до Ліцензії серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року замість слів "Відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення" - українська" зазначити "українською та мовами національних меншин", набрала законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись п.4 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Закрити провадження у справі № АС-52/411-07 н.р. 40/241-07).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
суддя Мамалуй О.О.
суддя Калініченко Н.В