36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.06.2011р.Справа № 18/1135/11.
За позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", вул. Смоленська 31-33, м.Київ, 03005
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд", вул. Молодогвардійців, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39605
про стягнення 166595,47 грн.
Суддя Іваницький О.Т.
Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дор. №1998/1 від 11.03.11р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 166 595,47 грн. із яких: основний борг - 152861,04 грн., пеню - 8049,28 грн., інфляційні збитки - 4127,23 грн., три проценти річних - 1557,92 грн., за договором №007-10 від 05.05.2010 року.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п.3 ухвали суду від 19.05.2011 року не виконав.
08.06.2011 року за вхідним №9417д (канцелярії суду) від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Суд заяву відповідача прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.
08.06.2011 року за вхідним №9434д (канцелярії суду) від відповідача надійшла заява з додатком копія платіжного доручення №08/1 від 08.06.2011 року в якій відповідач повідомляє суд про спалу частини основного боргу в сумі 30 000,00 гривень. Суд заяву разом з платіжним дорученням прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.
Судом при дослідженні матеріалів справи № 18/1135/11 встановлено що, при друкуванні ухвали про порушення провадження по справі від 20.04.2011 року та ухвали від 19.05.2011 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи", тоді як потрібно Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»№180 від 28 лютого 2011 року та Довідкою ЄДРПОУ №335215 від 12.03.2011 року. Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області про порушення провадження по справі від 20.04.2011р., та ухвалі від 19.05.2011 року не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86,89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області про порушення провадження по справі від 20.04.2011р. та ухвалі від 19.05.2011 року замість Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" зазначивши назву позивача Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2011 року на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання :
Позивача: надати банківські виписки які підтверджують часткову сплату боргу відповідачем згідно платіжних доручень №08/1 від 08.06.2011 року на суму 30000,00 гривень та №960 від 26 травня 2011 року на суму 46000,00 гривень, в повному обсязі виконати вимоги п.3 хвали суду від 19.05.2011 року , представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.
Відповідача: для огляду в судовому засіданні надати оригінали платіжного доручення №08/1 від 08.06.2011 року на суму 30000,00 гривень та №960 від 26 травня 2011 року на суму 46000,00 гривень та банківські виписки які підтверджують часткову сплату боргу на суму 76000,00 гривень, в повному обсязі виконати вимоги п.3 хвали суду від 19.05.2011 року , представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.