Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
21.06.2011 р. м.Харків № 2а-7527/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України, -
Позивач, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянки Узбекистану ОСОБА_2, в якому просить суд видворити в примусовому порядку за межі України громадянку Узбекистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянка Узбекистану ОСОБА_2 прибула в Україну 05.09.2010 року через КПП „Тополі” до своєї матері громадянки Узбекистану ОСОБА_3 Отримала тимчасову реєстрацію УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 02.03.2011 року і по закінченню терміну перебування на території України до ОВС щодо продовження терміну перебування не звернулась, територію України не залишила, а продовжила знаходитись в Україні на нелегальному стані. Офіційного джерела доходів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, тобто підстави для подальшого перебування на території України відсутні. 16.06.2011 року керівництвом ГУМВС в Харківській області відносно відповідача прийняте рішення щодо видворення за межі України, та до 19.06.2011 року громадянка Узбекистану ОСОБА_2 повинна була залишити територію України, але на теперішній час вона цього не зробила, та знаходиться в Україні на нелегальному стані. Для оформлення документів та працевлаштування в Україні до відповідних органів не зверталась, трудових угод не оформляла. Київським районним судом м. Харкова громадянка Узбекистану ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП. Своїми діями вона грубо порушує Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та підлягає видворенню за межі України в примусовому порядку.
Від представника позивача - Клепикової Я.В. надійшло клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.
Відповідач - ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Республіки Узбекистану що підтверджується копією паспорту (а.с.8), прибула в Україну 05.09.2010 року через КПП „Тополі” до своєї матері громадянки Узбекистану ОСОБА_3
Як вбачається із матеріалів справи 06.06.2011 року начальником СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області підполковником міліції С.М. Нечипоренко було прийнято рішення про видворення за межі України громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зобов'язанням її покинути територію України у термін до 19.06.2011 року та зоборону в'їзду в Україну терміном на два роки.
Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
З копії рішення про видворення за межі України громадянки Узбекистану ОСОБА_2 вбачається, що відповідач отримала тимчасову реєстрацію УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 02.03.2011 року і по закінченню терміну перебування на території України до ОВС щодо продовження терміну перебування не звернулась, територію України не залишила, а продовжила знаходитись в Україні на нелегальному стані. Офіційного джерела доходів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, тобто підстави для подальшого перебування на території України відсутні.
Також, із матеріалів справи вбачається, що Київським районним судом м. Харкова громадянка Узбекистану ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП. До управління міграційної служби у Харківській області з заявою щодо надання статусу біженця - не зверталась, в зв'язку з чим начальником СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області підполковником міліції С.М. Нечипоренко було винесено рішення про видворення за межі України громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зобов'язанням її покинути територію України у термін до 19.06.2011 року та заборону в'їзду в Україну терміном на два роки.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, та ухиляється від виїзду, тому вона підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.
Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, ст.ст. 2, 8-14, 41, 51, 71, 94, 112, 128, 136, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України -задовольнити в повному обсязі.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянку Узбекистану ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Мар'єнко Л.М.