Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про розстрочення виконання судового рішення
"17" червня 2011 р. № 2а- 9042/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чалого І.С.,
при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 р. по справі № 2а-9042/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості
Заявник, ПРАТ "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", звернулось до суду із заявою про надання розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі №2а-9042/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1.
В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що підприємство не має змогу сплатити всю суму заборгованості у зв'язку з відсутністю коштів, тому підприємство уклало договір з УПФУ у Фрунзенському районі міста Харкова про розстрочення заборгованості зі сплати пільгових пенсій на суму 154512,95 грн., яка виникла до 1 січня 2011 року. Рішенням про розстрочення від 29 березня 2011 року УПФУ у Фрунзенському районі міста Харкова, суму заборгованості було розстрочено терміном на 60 місяців, тобто до 31 грудня 2015 року та визначений порядок оплати, а саме: поквартально згідно складеного графіка.
УПФУ у Фрунзенському районі міста Харкова до судового засідання свого представника не направило з невідомих суду причин, хоча було належним чином і своєчасно повідомлено про день, час і місце розгляду справи.
Враховуючи положення ч.2 ст. 263 КАС України, суд вважає, що не з'явлення сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі №2а-9042/10/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м.Харків, пр.Московський, 247, код ЄДРПОУ 05905728) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6057,22 грн. (шість тисяч п'ятдесят сім гривень 22 коп.) на користь управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року повернуто відповідачу.
29 березня 2011 року УПФУ у Фрунзенському районі міста Харкова прийняло рішення про розстрочення ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" суми заборгованості зі сплати пільгових пенсій в розмірі 154512,95 грн. та встановлені строки та розмір сум погашення боргу.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що підприємство здійснило вже перший платіж на суму 8132,26 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу №5 від 20 березня 2010 року загальних зборів ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" змінило свою назву на приватне акціонерне товариство "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
Відповідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З урахуванням наведеного суд вбачає всі підстави для задоволення заяви ПРАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про надання розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 263, ст. 186, 254 КАС України, суд -
Заяву приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року - задовольнити в повному обсязі.
Розстрочити терміном до 31 грудня 2015 року виконання рішення від 26 жовтня 2010 року по справі № 2а-9042/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за лютий 2010 року в розмірі 6057,22 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Чалий І.С.