Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"17" червня 2011 р. № 2а- 4969/11/2070
2в-242/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,
у присутності
представника КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області -Чумак О.Ю.,
представника Лозівської ОДПІ у Харківській області Інденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області відстрочку або розстрочку виконання постанови суду від 06.05.2011 року у справі 2а-4969/11/2070,
встановив:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд надати КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області відстрочку до 01.12.2012 року або розстрочку щомісячно по 12716,28 грн. з 01.06.2011 року виконання постанови суду від 06.05.2011 року у справі 2а-4969/11/2070.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу, посилаючись на те, що підприємство має скрутне матеріальне становище, яке утворилося внаслідок того, що встановлені органом місцевого самоврядування тарифи на оплату послуг з водопостачання та водовідведення не відшкодовують витрати на виробництво цих послуг, а споживачі мають суттєву заборгованість із сплати комунальних послуг.
Представник Лозівської ОДПІ у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував посилаючись на те, що відсутні виняткові обставини, які зазначені у ст.263 КАС України, як підстава для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Судовим розглядом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2011року задоволено в повному обсязі подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у харківській області до КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області, треті особи ЗАТ КБ «Приватбанк», ГУДКУ у Харківській області про стягнення коштів за податковим боргом, яка звернута до негайного виконання.
25.05.2011 року КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року, посилаючись на наявність кредиторської заборгованості, скрутне фінансове становище.
Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.
Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст.263 КАС України суд зазначає, що зазначені в заяві обставини не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки заявником не надано документального обґрунтування важкого фінансового становища підприємства, вжиття заходів виходу з фінансової кризи, доказів відсутності коштів на рахунку або інших доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин, з якими закон пов'язує надання відстрочки.
Крім того в судовому засіданні із пояснень представника підприємства встановлено, що на розрахункові рахунки підприємства здійснюється надходження коштів.
Посилання представника заявника на недостатнє надходження коштів на рахунок підприємства, як підстави застосування ст.263 КАС України, судом до уваги не приймається, оскільки згідно виписки банку - 10.06.2011 року КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області здійснено часткову оплату за рішенням суду від 06.05.2011 року у справі 2а-4969/11/2070 (сума проплати 1409,49 грн.)
Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд
ухвалив:
Заяву КП «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області про відстрочку або розстрочку виконання постанови суду від 06.05.2011 року у справі 2а-4969/11/2070 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.