Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"13" травня 2011 р. № 2а- 27106/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання -Островській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.; зобов'язати відповідача виплатити позивачу, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 -2007 роки у розмірі 2733,30 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2009р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити дії задоволений частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.
До канцелярії суду 11.05.2011 р. надійшла заява від стягувача про виправлення помилки у справі №2а-27106/08/2070, оскільки у постанові помилково зазначене прізвище позивача -ОСОБА_1, замість вірного -ОСОБА_1.
Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши зміст постанови від 04.03.2009р. за позовом ОСОБА_1 про часткове задоволення адміністративного позову, суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву стягувача задовольнити.
Виправити описку, допущену у постанові суду від 04.03.2009р. про часткове задоволення адміністративного позову по справі №2а-27106/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити, та замінити помилково зазначене прізвище позивача - ОСОБА_1 на вірне прізвище - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бартош Н.С.