про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5229/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Карлівська районна державна адміністрація, про скасування постанови, -
21 червня 2011 року позивач Карлівська центральна районна лікарня ім. Л. В. Радевича звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Карлівська районна державна адміністрація, про скасування постанови № 7/20-01-25 від 02.06.2011 року, винесеної старшим державним інспектором з енергетичного нагляду Державної інспекції з електричного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області, про накладення штрафу в розмірі 1020 грн.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Із позовної заяви вбачається, що позивач визначає відповідачем Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", разом з тим в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не формулює позовних вимог до вказаного суб'єкта.
При цьому позивач просить скасувати постанову № 7/20-01-25 від 02.06.2011 року старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з електричного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області, натомість не зазначає посадову особу та вказаний державний орган в якості відповідачів, не визначає їх поштову адресу, засоби зв'язку.
Також відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем надано лише копії позовної заяви, натомість не додано копій приєднаних до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, згідно частин 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву від імені Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича, не надано.
З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Карлівської центральної районної лікарні ім. Л. В. Радевича до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Карлівська районна державна адміністрація, про скасування постанови залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 05 липня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням складу відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог, копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол