про витребування доказів
22 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3864/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Курбалі А.В.,
за участю:
представника позивача - Юхна К.О.,
представника третьої особи - Димчикової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" до Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області, третя особа - Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
11 травня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області , якою просив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 26.05.2011 року, визнати протиправними дії відповідача із застосуванням у витягах з технічної документації про грошову оцінку земельних ділянок у м. Кременчуці, якими користується позивач, коефіцієнту функціонального використання земель КФ=2,5; зобов'язати відповідача внести зміни до даних Державного земельного кадастру та у витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок у частині зміни коефіцієнту функціонального використання земель.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року до участі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Кременчуцьку міську раду та зобов'язано її надати до суду належним чином завірену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука.
У судовому засіданні 16 червня 2011 року, представник третьої особи зазначила, що оригінал вищевказаної технічної документації знаходиться в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області, тому належним чином її завірену копію, як і оригінал технічної документації для огляду в судове засідання третя особа позбавлена можливості надати.
Разом з тим, представник Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області заперечував проти тверджень третьої особи щодо знаходження оригіналу технічної документації, зазначав, що вказана документація перебуває в Кременчуцькій міській раді.
З огляду на викладене, для з'ясування вищевказаної обставини у судовому засіданні було оголошено перерву та зобов'язано відповідача та третю особу надати оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука для огляду в наступне судове засідання.
У судове засідання 20 червня 2011 року представник відповідача не з'явився, оригінал технічної документації не надав.
Представник третьої особи в судове засідання також оригінал зазначеної документації не надав, посилаючись на його відсутність в Кременчуцькій міській раді.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем та третьою особою не виконані вимоги ухвали суду щодо надання оригіналу технічної документації, суд приходить до висновку про необхідність його витребування.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області та Кременчуцької міської ради оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука для огляду в судове засідання, призначене на 06 липня 2011 року.
Попередити Управління Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області та Кременчуцьку міську раду про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько