Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
10.06.2011 р. № 7/930/07
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., ознайомившись з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010 року по справі № 7/930/07
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050
доЗАТ "Таврія-Агро", Первомайське,Жовтневий район, Миколаївська область,57232
треті особиУправління Державного казначейства у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Самойловича, 20-а,Миколаїв,54051
простягнення заборгованності,
11.11.2010 року Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення (постанову) по справі №7/930/07 за позовом ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області до ЗАТ "Таврія-Агро" про стягнення з відповідача заборгованості по бюджетній позичці в сумі 621 749 гривень 54 копійки.
17.01.2011 року Господарським судом Миколаївської області по справі виданий виконавчий лист.
10.02.2011 року відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Господарським судом Миколаївської області 17.01.2011р.
Відповідачем на виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010 року по справі №7/930/07 частково в сумі 184 761 гривні 80 копійок сплачено кошти в рахунок погашення заборгованості.
06.05.2011 відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області прийнято постанову про накладення арешту на кошти боржника.
24.05.2011 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення до 1 жовтня 2011 року (закінчення осінньо-польових робіт, збирання врожаю) та зняття арешту, накладеного на кошти відповідача постановою державного виконавця відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції від 06.05.2011 року.
Заяву боржник мотивував скрутним фінансовим становищем підприємства, що унеможливлює виконання судового рішення до збирання врожаю 2011 року, зазначивши, що примусове виконання рішення в період невідкладних робіт по збиранню врожаю зернових культур (в тому числі арешт коштів та інші заходи його примусового виконання) фактично зупинить роботу діючого сільгосппідприємства і унеможливить вчасне зібрання врожаю, що в свою чергу приведе до його загибелі або зіпсування, а також призведе до нездатності підприємства сплачувати податки та інші обов'язкові платежі.
Дослідивши наявні в справі фактичні дані, суд приходить до висновку про обгрунтованість вказаної заяви та можливості відстрочення виконання рішення у справі та зняття арешту з коштів боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Приписами ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за рішенням суду арешт може бути знятий у випадках незавершеного виконавчого провадження. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Оскільки в випадку, що є предметом судового дослідження, примусове виконання рішення суду (арешт коштів, арешт майна боржника та його реалізація) в період компанії по збирання врожаю сільськогосподарським підприємством, може привести до фактичної зупинки діяльності підприємства та відповідно унеможливлення збирання врожаю, що завдасть шкоди державним та суспільним інтересам в області аграрної політики держави, направленої на забезпечення населення сільгосппродукцією власного (національного) виробництва, заява про відстрочення виконання рішення суду є обґрунтованою.
Вказане, на думку суду, в даному випадку є підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду на незначний строк (до 01.10.2011) та зняття арешту, накладеного на кошти боржника.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
Відстрочити закритому акціонерному товариству "Таврія-Агро" виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010 року у справі №7/930/07 до 1 жовтня 2011 року.
Зняти арешт, накладений на кошти Закритого акціонерного товариства "Таврія-Агро" постановою Відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції від 06.05.2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний