Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
06.06.2011 р. Справа № 2а-3986/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О. Ф. Середа, розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу:
за позовом: Прокурора Казанківського району Миколаївської області
в інтересах держави в особі Казанківського районного центру зайнятості в Миколаївській області
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих коштів та витрат на навчання
встановив:
Прокурором Казанківського району Миколаївської області подано до суду позов в інтересах держави в особі Казанківського районного центру зайнятості в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів та витрат на навчання.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав.
На підставі ч.6 ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
ОСОБА_1 14.12.2010р. був зареєстрований Казанківським районним центром зайнятості Миколаївської області як безробітній.
З 21.12.2010 р., відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_2 отримував допомогу по безробіттю.
З 14.02.2011 року відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю, та призначено державне матеріальне забезпечення в період проходження ним професійного навчання за направленням Казанківського РЦЗ за умовами договору № 06/11 від 11.02.2011 року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним (затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. N 60/62) (далі -Порядок N 60/62), виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду. Так, Казанківським районним центром зайнятості проведено звірку даних, за результатами якої виявлено, що під час перебування на обліку у позивача ОСОБА_1був зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Доказами, реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця є належним чином завірена Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Приховання інформації гр. ОСОБА_1 про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості він був зареєстрований як фізична особа-підприємець, спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю за період з 21.12.2010р. по 09.02.2011р. у сумі 3230,14 грн. та вартості професійного навчання в сумі 162,27 грн.
Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6 Порядку N 60/62, встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідачу було направлено повідомлення від 15.03.2011 р. № 02-413 про необхідність повернути незаконно виплачені кошти, проте відповідач у добровільному порядку безпідставно набуті кошти не повернув.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163, 263 КАС України, адміністративний суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на користь Казанківського районного центру зайнятості (вул. Миру, 226-а, смт. Казанка, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 20897558, на р/р 3717100100051537171001000463, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20897558) суму коштів виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 3230 грн. 14 коп. (три тисячі двісті тридцять гривень 14 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на користь Казанківського районного центру зайнятості (вул. Миру, 226-а, смт. Казанка, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 20897558, на р/р 37178001000358, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 03491441) вартість професійного навчання в сумі 162 грн. 27 коп. (сто шістдесят дві гривні 27 копійок)
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя О. Ф. Середа