Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
06.06.2011 р. Справа № 2а-3513/11/1470
м. Миколаїв
14:20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участі секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до відповідача-1Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
до відповідача-2Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
до відповідача-3Відділу реєстрації актів громадянського стану Миколаївського управління юстиції
за участю представників:
позивач: ОСОБА_2
відповідач 1, 2, 3: не з'явився
про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправною відмову Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису №271 від 27.03.93.
3. Зобов'язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №271 від 27.03.93 про шлюб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши прізвище нареченого і нареченої після реєстрації шлюбу як «ОСОБА_1».
4. Зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №225 від 24.01.97 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, вказавши прізвище дитини, матері і батька як «ОСОБА_1».
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Іменем України
6 червня 2011 р. справа № 2а -3513/11/1470
м. Миколаїв
14:20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участі секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до відповідача-1Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
до відповідача-2Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
до відповідача-3Відділу реєстрації актів громадянського стану Миколаївського управління юстиції
за участю представників:
позивач: ОСОБА_2
відповідач 1, 2, 3: не з'явився
про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про визнання протиправною відмову органів реєстрації актів громадянського стану щодо виправлення помилки у актовому запису та зобов'язання їх внести відповідні зміни змінивши прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».
Відповідачі позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити, а справу розглянути без їх участі.
Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази) та вислухавши промови сторін, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до паспорта громадянина України прізвище позивача українською мовою пишеться «ОСОБА_1»(арк.спр.7).
27.03.93 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №271 від 27.03.93 (арк.спр.8).
Але у Книзі реєстрації актів громадянського стану та виданому Свідоцтві про укладення шлюбу прізвище позивача та спільне прізвище подружжя записано як «Четвериков».
Внаслідок цього, народжена у шлюбі дитина позивача також була зареєстрована під прізвищем «Четверикова»(арк.спр.9).
На звернення до органів реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення помилки у прізвищі його, дружини та дитини, отримав відмову (арк.спр.11).
Відмова органів РАЦС мотивована орфографічними правилами правопису з української мови.
Відповідно до п.2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, які затвердженні наказом Міністерства юстиції України 18.10.00 №52/5, при поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу жінка та чоловік пред'являють на посвідчення своєї особи паспорт або паспортний документ.
Суд не погоджується з позицією відповідачів і вважає, що відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні напис прізвищ громадян у актових записах повинен відбуватися відповідно до того, як вони зазначені у паспорті громадянина України, а не відповідно до правил українського правопису.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправною відмову Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису №271 від 27.03.93.
3. Зобов'язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №271 від 27.03.93 про шлюб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши прізвище нареченого і нареченої після реєстрації шлюбу як «ОСОБА_1».
4. Зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №225 від 24.01.97 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, вказавши прізвище дитини, матері і батька як «ОСОБА_1».
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 09.06.11
Суддя В.В. Біоносенко