22 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4776/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Трейд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
20 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Трейд» (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача.
За приписами ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.104, 107, 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/4776/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Трейд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.
3.Зобов'язати:
позивача надати - власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період; акти приймання-передачі, транспортні накладні, та інші первинні документи в обґрунтування позову; довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження юридичної особи на час розгляду справи, оригінали доданих до позову документів - суду для огляду;
відповідача - документи, що посвідчують правовий статус особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; у разі невизнання адміністративного позову подати до суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копію наказу та направлення на проведення перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень до дати проведення судового засідання.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М. Недашківська
06 липня 2011 року 15:00