Справа № 6-819-221/11
іменем України
"07" червня 2011 р.
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Пащенко М.А. про встановлення способу і порядку виконання рішення, -
встановив:
У провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області перебуває виконавчий документ постанова №3-2059 від 11 жовтня 2010 року про конфіскацію мобільного телефону «Нокіа 1100»в прибуток держави.
Виконавчий документ надійшов до відділу 14 лютого 2011 року. 15 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
17 лютого 2011 року складено акт опису й арешту телефону, який знаходився на відповідальному зберіганні в касі підприємства Оріхівської ВК-88.
Відповідно до висновку спеціаліста оцінювати зазначений телефон недоцільно.
Відповідно до п.16 Постанови КМУ від 11 липня 2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»зазначений телефон за висновком спеціаліста підлягає знищенню.
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець просить встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-2059 від 11 жовтня 2010 року, мобільний телефон «Нокіа 1100»знищити.
У судове засідання представник ВДВС Оріхівського РУЮ не з'явився.
Суд вважає за необхідне встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-2059 від 11 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
ухвалив:
Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-2059 від 11 жовтня 2010 року, виданої Оріхівським районним судом Запорізької області про здачу мобільного телефону «Нокіа 1100»в прибуток держави.
Мобільні телефони «Нокіа 1100»знищити.
Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В. Галчанський