Справа № 2-819-364/11
26.05.2011 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5 579 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Відповідач мешкає в квартирі загальною площею 57,60 мІ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і використовує теплову енергію в опалювальний період, яка надається позивачем та є його абонентом.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України та Правилами надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), споживач теплової енергії зобов»язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»і Відповідачем фактично було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, оскільки згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України договір вважається укладеним з моменту надання ТОВ «Оріхівтепломережа»(виконавцем) та прийняття Відповідачем (замовником) послуг з постачання теплової енергії.
У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином.
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Тому відповідач в порушення вимог Правил плату за надані послуги жодного разу не здійснив і відповідно станом на 01.01.2011 року за споживачем теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ „Оріхівтепломережа” за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 01.01.2011 року в розмірі 5 579,01 грн.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об'яв на під'їздах, повідомленнями контролерами. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.
В позові Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5 579,01 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію та судові витрати.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, судовими повістками з повідомленням, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що згідно розрахунку Позивача заборгованості за надану теплову енергію, площа квартири складає 57,60 м2 і нарахована плата за поставлену теплову енергію за період з 01.03.2008 р. по 01.01.2011року складає 5 579,01 грн.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5 579,01 грн. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, тому з нього необхідно стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч. 9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14,267, 509, 526 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5 579,01 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 5 579,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Плечищева