Справа № 6-819-213/11
24.05.2011
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькй області про примусове проникнення до житла боржника, -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькй області звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з поданням про примусове проникнення до житла боржника.
В судовому засіданні представник ДВС в Оріхівському районі Запорізької області на поданні наполягає.
Суд, заслухавши представника ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області, вивчивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у головного державного виконавця Мякішевої А.В. відділу ДВС Оріхівського РУЮ Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №327 з примусового виконання вимоги Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі №141у від 04.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі страхових внесків в сумі 1 753,80 грн.
Виконавчий документ надійшов на виконання 07.04.2011 року за вх.. № 327. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено у порядку ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-14 (далі -Закон 606-14) 11.04.2011р., копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження за вих..№ 5938 від 12.04.2011р. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено строк для самостійного виконання рішення у порядку ч. 2 ст. 25 Закону №606-14-17.04.2011р.
18.04.2011р. на підставі ч. 1 ст.28 Закону №606-14 у зв»язку з невиконанням рішення боржником у строк, встановлений для самостійного його виконання винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, що становить 175,38 грн. та у порядку ч. 1 ст. 27 Закону №606-14 розпочато примусове виконання рішення.
Частиною 1 ст. 11 Закону №606-14 прямо визначено обов»язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового иконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Статтею 32 Закону №606-14 дано визначення заходів примусового виконання рішень, зокрема: звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону №606-14 стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника. На виконання зазначеної норми Закону №606-14 державним виконавцем 19.04.2011 року за вих.. №6451 направлено запит до ДПІ у Оріхівському районі щодо зареєстрованих за боржником рахунків у фінансових установах. 06.05.2011 року на запит державного виконавця надійшов лист, в якому ДПІ у Оріхівському районі повідомляється, що станом на 28.04.2011 року відсутні відкриті рахунки в банківських установах у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Частиною 5 ст. 52 Закону №606-14 визначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно.
Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації (ч.1 ст. 52 Закону №606-14.
18.05.2011 року з метою перевірки майнового стану боржника за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 у присутності двох понятих, працівника правоохоронного органу державному виконавцеві боржником ОСОБА_1 відмовлено у наданні доступу до житлової квартири, що зареєстрована за боржником, а саме: заборона входження, опису та вилучення майна боржника (за наявності майна).
Частиною 3 ст. 11 Закону №606-14 закріплено право державного виконавця у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житлових чи інших приміщень боржника- фізичної особи, ч.10 цієї статті закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника -фізичної особи.
Згідно ст.. 30 Конституції України -кожному гарантується недоторканність житла -не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України,суд,-
Дозволити представнику відділу державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області примусово зайти до житла боржника, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за ОСОБА_1, боржником у виконавчому провадженні № 327 з примусового виконання вимоги УПФУ в Оріхівському районі № 141у від 04.02.2011 року про стягнення недоїмки зі страхових внесків в сумі 1 753,80 грн. для проведення огляду, опису й арешту, вилученню майна та коштів, належних боржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.В.Плечищева
Суддя:О. В. Плечищева