Справа № 2-317/11
24.05.2011
у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.
при секретарі, - Єрьоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тимошівської сільської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Тимошівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: грошовий вклад з компенсаційними виплатами, що знаходиться в Михайлівському відділенні № 10007/0218 ВАТ „Державний ощадний банк України” в с. Тимошівка, рахунок № 14, що підтверджується копією ощадної книжки. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця являється тільки вона, як дружина спадкодавця. Звернувшись до Державної нотаріальної контори Михайлівського району з заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено, так як нею було пропущено 6 місячний строк для звернення в нотаріальну контору. Причиною того, що був пропущений строк на прийняття спадщини було те, що вона не знала діючого законодавства. В зв'язку з вищенаведеним просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, дослідивши заяву позивача, заяву представника відповідача, та матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, світлокопію свідоцтва про укладення шлюбу, світлокопію грошового вкладу, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Стаття 1270 ЦК України, визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3, являється дружиною ОСОБА_4, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив по причині незнання законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 61, 208, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк до шести місяців для подачі заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Ворожбянов
| № рішення: | 16431059 |
| № справи: | 2-317/11 |
| Дата рішення: | 24.05.2011 |
| Дата публікації: | 04.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Михайлівський районний суд Запорізької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (12.12.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 09.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 08.03.2026 11:11 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.03.2026 11:11 | Львівський апеляційний суд |
| 06.02.2020 09:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 26.02.2021 10:20 | Звенигородський районний суд Черкаської області |
| 21.12.2021 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 21.01.2022 09:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 21.02.2022 13:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2022 09:30 | Львівський апеляційний суд |
| 24.01.2023 09:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.03.2023 11:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 14.03.2023 15:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2023 14:35 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 31.03.2023 10:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 13.04.2023 14:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.04.2023 11:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 12.05.2023 13:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 19.06.2023 10:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 05.12.2023 17:00 | Львівський апеляційний суд |
| 10.01.2024 09:30 | Балаклійський районний суд Харківської області |
| 24.01.2024 09:30 | Балаклійський районний суд Харківської області |