Справа № 2-н-120/2011
18 травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
17 травня 2011 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 402,46 грн.
Частина 1 ст. 714 ЦК України регламентує, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
В силу приписів п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить стягнути з боржника вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електроенергію. Дана вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. В. Петров