Заводський районний суд м. Запоріжжя
65 м. Запоріжжя Україна 69009
Справа № 2-428/11
13.04.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Фролової Н.М.,
з участю адвоката -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивач вказав, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Вона до дня смерті вважала позивача своїм сином, оскільки оформила опіку над ним, вели спільне господарство, а також позивач був зареєстрований разом із спадкодавцем.
Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не було, оскільки вона з чоловіком була розлучена, а своїх дітей в неї не було.
Після смерті ОСОБА_3 позивач утримував спадкове майно, підтримував квартиру в належному стані, сплачував усі комунальні платежі.
У судовому засіжанні позивач свій позов підтримав і просить його задовольнити.
Представник позивача -адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, вважає його обґрунтованим і просить його задовольнити.
Відповідач -Запорізька міська рада у судове засідання не з*явився, але надав до суду, в якій вказав, що позов визнає повністю.
Третя особа -Перша Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши докази по справу, вислухав пояснення позивача та доводи адвоката ОСОБА_1, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2004 року вбачається. що ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.
Із рішення виконкому Заводської районної ради № 278/1 від 11.08.1988 року вбачається, що ОСОБА_3 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2.
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управляння спадковим майном.
Таким чином, позов ОСОБА_2 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216,1220,1221, 1258,1264, 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі протягом 10днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова
| № рішення: | 16430667 |
| № справи: | 2-428/11 |
| Дата рішення: | 13.04.2011 |
| Дата публікації: | 04.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (09.01.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до апеляційного суду Черкаської області |
| Дата надходження: | 30.05.2018 |
| Предмет позову: | а про розірвання договору іфедиту та стягнення боргу за договором кредиту. |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 19.01.2026 07:29 | Одеський апеляційний суд |
| 06.07.2021 09:15 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 05.08.2021 09:30 | Черкаський апеляційний суд |
| 13.08.2021 09:00 | Черкаський апеляційний суд |
| 30.08.2021 09:15 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 24.11.2021 11:00 | Черкаський апеляційний суд |
| 24.03.2022 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 29.09.2022 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 01.12.2022 14:30 | Одеський апеляційний суд |
| 10.08.2023 10:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 08.01.2024 10:00 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| 24.01.2024 10:00 | Вижницький районний суд Чернівецької області |
| 07.06.2024 12:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.07.2024 12:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.09.2024 15:15 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 03.10.2024 15:30 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |