Рішення від 08.06.2011 по справі 2-976/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя Україна 69009

Справа № 2-976/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Вдовкіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У своєму позові позивач вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.07.2003 року, який зареєстрований у Заводському відділі РАГС м. Запоріжжя ( актовий запис № 145).

Від даного шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з 16 червня 2008 року, спільне господарство не ведуть. Причиною розладу служить відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між сторонами по справі.

З квітня 2009 року позивач мешкає з іншим чоловіком, з яким веде спільне господарство та спільний бюджет.

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з*явилася, але у письмовій заяві повідомила, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами фактично припинено. На примирення не згодна, дитина залишається з позивачем. Спору про поділ майна немає.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.

Таким чином, позов ОСОБА_1. повністю знайшов своє обгрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05.07.2003 року у відділі РАГС Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 145.

Витрати у розмірі 17 грн., пов'язані з оформленням реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Попередній документ
16430664
Наступний документ
16430666
Інформація про рішення:
№ рішення: 16430665
№ справи: 2-976/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 05.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Розклад засідань:
21.04.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Боднар Валерій Григорович
Бойко Олег Миколайович
Братковецька сільська рада
Виконком Роменської міської Ради Сумської області
Добрянський Іван Григорович
Захода Костянтин Юрійович
Квальвассер Сергій Геннадійович
КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Отдєлякін Сергій Геннадійович
Подоляка Віталій Миколайович
Приліпко Олена Дмитрівна
Прима Марія Анатоліївна
Руденко Іван Андрійович
Суіменко Андрій Миколайович
Хомич Роман Васильович
Цапук Вікторія Петрівна
позивач:
Бойко Ольга Василівна
ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер"
Державний ощадний банк України
Добрянська Наталія Миколаївна
Дожджанюк Ганна Мартинівна
Загороднюк Анатолій Петрович
Захода Ольга Євгеніївна
Зінченко Ліна Михайлівна
Квальвассер Юлія Михайлівна
КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго
ПАТ "Кредитпромбанк"
Прима Олег Григорович
Смолярчук Олександр Терентійович
Суіменко Надія Іванівна
Хомич Алла Євгеніївна
Цапук Віктор Миколайович
боржник:
Бречко Валентина Павлівна
державний виконавець:
Головний державний виконавець ЛУЦЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЛУЦЬКОМУ РАЙОНІ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЛЬВІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Веселуха С.Г.
заявник:
Іжаковський Олег Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник позивача:
Романишин Віра Григорівна
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
ПП "Наш Дім"
Перв'ятицька сільська рада