Заводський районний суд м. Запоріжжя
65 м. Запоріжжя Україна 69009
Справа № 2-616/11
16.05.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого -судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Фроловій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у лютому 2011р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2157,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 01.10.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» був укладений кредитний договір №КР/0193/117/07, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн. та прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 30.09.2010р.
У зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати процентної винагороди, відсотків та нарахованої пені, станом на 13.01.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 2157,93 грн. у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача цю заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.10.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» був укладений кредитний договір №КР/0193/117/07, згідно якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн. та прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 30.09.2010р.
Відповідно до кредитного договору №КР/0193/117/07, від 01.10.2007р. позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту, його частину, в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у договорі та процентну винагороду. Також позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та штрафні санкції в порядку та у випадках, зазначених цим договором.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору №КР/0193/117/07, від 01.10.2007р. тим самим не виконав його умови щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 13.01.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 2157,93 грн, а саме заборгованість за простроченими відсотками -1797,16 грн. та пеня -360,77 грн. . Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком цієї суми відомостями про здійснені платежі відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому вона несе відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ „Індустріально-експортний банк», повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АКБ «Індустріалбанк»заборгованість за кредитним договором №КР/0193/117/07, від 01.10.2007р. в розмірі 2157,93 грн. та понесені судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо апеляційну скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова
| № рішення: | 16430512 |
| № справи: | 2-616/11 |
| Дата рішення: | 16.05.2011 |
| Дата публікації: | 04.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (11.12.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 11.12.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором , |
| 18.12.2020 11:15 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 28.01.2021 09:00 | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
| 20.04.2021 12:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 22.09.2021 09:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 25.10.2021 14:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 15.11.2021 13:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 08.12.2021 09:15 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 22.12.2021 15:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 14.09.2022 09:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 19.10.2022 10:15 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 21.11.2022 12:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 10.05.2024 14:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 29.05.2024 10:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 01.07.2024 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |