15.06.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретареЕговитиной И.Ю.
с участием прокурораПроценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, образование средне-техническое, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
1).14.04.05 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1, 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины -с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
2). 25.05.06 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, Освободилась из Полтавской ИК 03.12.08 по отбытию срока наказания -
по ч.2 ст.185 УК Украины,
08.03.11 примерно в 19-30 часов, ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Nokia 6303i classic»в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 1200 грн, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ей преступлении и размер гражданского иска признала в полном объеме и пояснила, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. На данный момент она осознала противоправность своих деяний, заверила суд, что стала на путь исправления. По сути обвинения пояснила, что 8 марта текущего года, находясь у себя дома в компании ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В ходе распития она, незаметно для окружающих, тайно похитила мобильный телефон потерпевшего, который в тот же вечер продала неизвестному.
Потерпевший ОСОБА_5 подтвердил в судебном заседании факт кражи у него мобильного телефона 8 марта текущего дома, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Определяя наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести;
- личность подсудимой: ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно;
- обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялась, способствовала раскрытию преступления;
- обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
Суд приходит к выводу, о необходимости применении наказания подсудимой в виде лишения свободы в минимальном размере, а также считает, что её исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в виду его обоснованности и непосредственного признания подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательств: разрешить пользоваться ОСОБА_5 переданным ему на ответственное хранение USB шнуром «Нокиа».
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5, в счет возмещения материального вреда 1200 грн.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун