Рішення від 09.06.2011 по справі 2-789/11

Справа № 2-789/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку боргу за кредитним договором у зв*язку з тим , що 22 травня 2006 року між гр. ОСОБА_2 та Банк «Фінанси та кредит" був укладений Кредитний договір №700-056А, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 75 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 00 копійок).

При укладенні Кредитного договору Відповідач, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 20 травня 2011 року та виплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу в розмірі 19% річних.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 країни та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

Заборгованість Відповідача станом на 17 квітня 2011року складає:

• по непогашених процентах -12661,70 гривень;

• по ссудній заборгованості -26 120,60 гривень;

• по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту -104772,57 гривень,

підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, суду пояснив , що 22.05.06 з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. ОСОБА_2 виконувала договір неналежним чином в результаті чого станом на 17 квітня 2011 склалась заборгованість в суммі 143554,87грн.

Представник Відповідача проти позову заперечує , оскільки неправильно розраховано суму пені , а також у зв*язку з тим, що раніше цю заборгованість було стягнуто за виконавчим написом нотаріуса.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22 травня 2006 року між гр. ОСОБА_2 та Банк «Фінанси та кредит" був укладений Кредитний договір №700-056А, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 75 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 00 копійок).

При укладенні Кредитного договору Відповідач, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 20 травня 2011 року та виплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу в розмірі 19% річних.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 країни та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

Заборгованість Відповідача станом на 17 квітня 2011року складає:

• по непогашених процентах -12661,70 гривень;

• по ссудній заборгованості -26 120,60 гривень;

• по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту -104772,57 гривень,

підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача .

Як встановлено в судовому засіданні за виконавчим написом №1413 виданим 20.03.09 відкрито виконавче провадження про стягнення суми боргу за вказаним кредитним договором в розмірі 26120,60 грн. борг по кредиту, 23341,56 грн. заборгованість по процентам, та пеня 5657,63 грн. Всього за виконавчим написом стягується 55119,49 грн. Указану суму, суд вважає за необхідним виключити з нарахованої заборгованості згідно пред*явлених позовних вимог, щоб уникнути подвійного стягнення сум,та вважає за необхідне стягнути з відповідача 88435,38 грн.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212-215, 224,226,228 ЦПК України, ст..ст. 509,526, 546,549-551, 553, 554, 610,612,615 , 624 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 88435,38 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 884,35 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

У Задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко