Постанова від 01.06.2011 по справі 2-а-2458/11

Справа № 2-а-2458/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого -судді: Дзямко О.П., при секретарі: Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар про зобов'язання перерахунку державної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 позивач звернулася до суду з позовом до УПФ України в м. Енергодар , про зобов'язання проведення перерахунку призначеної державної пенсії з 01.02.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії , за календарний рік, що передує року перерахування пенсії, а саме 2009 рік і яка становить 1650,43 грн. та визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку - протиправними.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона з 1999р отримує пенсію згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(надалі Закон); До 31 липня 2009р вона продовжувала працювати та отримувала пенсію з наступним перерахунком, як працюючому пенсіонеру. Після чергового перерахунку пенсії відпрацювала 1рік 6місяців і звільнилася. Їй стало відомо, що при перерахунку пенсії був застосований показник середньої заробітної плати працівників у середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії не за 2009р , а за 2007р , що становить 11197,91грн. У березні 2011 року нею до УПФУ в м. Енергодар подана заява про усунення допущеног порушення, але їй було відмовлено. Вважає, що відповідач , обмежуючи показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, з якого проводиться перерахунок пенсії ,порушує її право і не відповідає вимогам закону.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився надавши письмове заперечення, де зазначає, що звернулася до Управління 04.02.2010р. з заявою про перерахунок пенсії по стажу за період роботи з 01.02.2008р по 31.07.2009р, додавши документи про страховий стаж. Тому у відповідності до абз.2 ч.4 ст.42 закону України №1058 їй було перераховано пенсію з урахуванням страхового стажу після попереднього перерахунку з урахуванням заробітної плати , з якої попередньо перерахована пенсія.

Просять у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивач є пенсіонером за віком та продовжувала працювати.В лютому 2008року їй був здійснений черговий перерахунок пенсії., після чого вона пропрацювала по 31.07.2009р. 04.02.2010р. звернулася до відповідача про перерахунок пенсії по стажу. . Відповідач перерахунок пенсії зробив, але тільки по стажу з урахуванням заробітної плати з якої попередньо перераховано пенсію.

Відповідно до ст..42 ч.4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі, якщо застрахована особа після перерахунку пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу , перерахунок пенсії провадиться не раніше як через 2 роки після призначення ( попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після попереднього перерахунку з урахуванням заробітної плати з якої призначено (попередньо перераховано)пенсія.

Як стверджує позивач, що вона у березні 2011р. звернулася до відповідача про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009р., але як вбачається із наданої до суду заяви (а/с5) , позивач звернулася до відповідача тільки за роз'ясненнями перерахунку пенсії.

Тому, приймаючи до уваги вищесказане, дії відповідача відповідають вимогам Закону , а позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,22,46,48 Конституції України, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2,8,11,69-71,94, 122ч.4, 128,158-164,186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар про зобов'язання перерахунку державної пенсії -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Попередній документ
16430014
Наступний документ
16430016
Інформація про рішення:
№ рішення: 16430015
№ справи: 2-а-2458/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 04.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.12.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
17.12.2021 10:40 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШАРКО О П
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШАРКО О П
відповідач:
Виконавчий комітет Дніпропетровської Міської ради
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Баришівському району
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
управління Пенсійцного фонду у Бершадському районі
УПФ України Берегівського району
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бойчук Любов Іванівна
Бостан Георгій Юхимович
Вишинська Лариса Григорівна
Волчанська Віта Степанівна
Дидик Лідія Микитівна
Зацарний Петро Павлович
Іванець Олександра Давидівна
Кашко Олександра Павлівна
Коваль Петро Дмитрович
Куліш Надія Степанівна
Ніцак Валерій Петрович
Рибкін Володимир Вікторович
Сахно Іван Степанович
Тимків Ганна Степанівна
ЧУХЛЕБ ВОЛОДИМИР ГАВРИЛОВИЧ
Янчі Юлій Йосипович
заінтересована особа:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
заявник:
Зінченко Людмила Олександрівна
представник заявника:
Замковенко Владислав Михайлович