Ухвала від 29.04.2011 по справі 2-а-2236/11

Справа № 2-а-2236/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар щодо не здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.09.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, ти чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 28.04.2011 року, тобто після закінчення встановленого строку, однак заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надає.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, в частині вимог, строк звернення до суду який не пропущений з 28.10.2010 року по 28.04.2011 року. В іншій частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду.

Слухання по справі призначити на 05.05.2011 року з 10-20 годин.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Куценко

Попередній документ
16429862
Наступний документ
16429864
Інформація про рішення:
№ рішення: 16429863
№ справи: 2-а-2236/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 02.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.06.2011)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про підвищення пенсії дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
АНТОНЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Волчелюк Надія Костянтинівна
ГИБАЛО КСЕНІЯ ГРИГОРІВНА
Діденко Олександр Васильович
Краковський Вячеслав Никидомович
Кусяка Марія Іванівна
Назарук Ольга Михайлівна
Паламарчук Анатолій Калістратович
Прушинська Наталія Олександрівна
Черномор Катерина Кузьмівна
Ященко Микола Данилович