Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-а-1989/11

Справа № 2-а-1989/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути заборгованість з виплати державної соціальної допомоги, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ти чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До суду з позовом позивачка звернулася 13.04.2011 року, тобто після закінчення встановленого строку. Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, не надала, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, в іншій частині вимог позов залишити без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги в частині вимог, строк звернення яких до суду, не пропущений. В іншій частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду.

Судове засідання по справі призначити на 8 годину 13 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Куценко

Попередній документ
16429861
Наступний документ
16429863
Інформація про рішення:
№ рішення: 16429862
№ справи: 2-а-1989/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 02.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.10.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Тисменицький РВ УМВС в Ів-Франківській обл.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду в Лановецькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Ленінському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Балажій Юлія Василівна
Воронова Ольга Трохимівна
Гнатюк Галина Федорівна
Драч Надія Антонівна
Мазур Марія Яковлевна
Мазурок Акилина Іванівна
Мацібора Феоніла Михайлівна
Мороз Тарас Іванович
Рубан Олена Григорівна
Сидорчук Теодозій Михайлович
Сіверт Лідія Петрівна
Соболєва Надія Ілларіонівна
СОЛОМАХА ТРОХИМ ДАНИЛОВИЧ
Хавронич Таїсія Іванівна