07 червня 2011 р. Справа № 11647/11
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Носа С.П., Каралюса В.М.
при секретарі судового засідання: Стецків І.В.
прокурора: Мельничук Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання неправомірними дій,-
встановила:
У січні 2011 року позивач звернулася з позовом до Генерального прокурора України, в якому просила визнати протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства дії відповідача щодо ненадання відповіді на її скаргу.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання неправомірними дій.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач оскаржує неправомірні дії Генерального Прокурора України щодо ненадання відповіді на її скаргу від 15.11.2010 року.
Зі змісту скарги вбачається, що така стосується дій слідчого щодо ненадання постанови про визнання її цивільним позивачем у кримінальній справі №144-7702 про нанесення ОСОБА_1 28.09. 28.09.1999 року громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та містить прохання до Генерального прокурора України втрутитися в довготривалу тяганину з винесення зазначеної постанови.
Порядок визнання особи цивільним позивачем в кримінальній справі регулюється ст.50 КПК України, а оскарження дії слідчого та прокурора в кримінальному процесі врегульовано главою 22 КПК України.
Таким чином, колегія суддів прийшла до переконання, що скарга ОСОБА_1 щодо ненадання постанови про визнання її цивільним позивачем у кримінальній справі №144-7702 повинна розглядатися судом в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року по справі за №2-а-744/11/1370 - без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В. Улицький
Судді: С. Нос
В. Каралюс
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.06.2011 року