06 червня 2011 р. Справа № 36350/11/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Пліша М.А., Коваля Р.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2010 року позов ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції на продовження розгляду.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України: ухвала - це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.
У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Зазначене вище на думку колегії суддів апеляційної інстанції унеможливлює апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали, тому апеляційне провадження, щодо перегляду такої, підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 184, 189, 195, 197, 205, 206 КАС України колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як таке, що помилково відкрите Львівським апеляційним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк
Судді М.А. Пліш
Р.Й. Коваль