Справа: № 2а-3897/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Гриньковська Н.Ю
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
"09" червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
У серпні 2010 року Державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому, з наступними змінами, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 040грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована, як фізична особа-підприємець 25.02.2010р., Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області за ідентифікаційним номером -НОМЕР_1 (а.с.14).
16 червня 2010року посадовими особами позивача було проведено перевірку господарської одиниці -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В даному закладі підприємницьку діяльність здійснює відповідач (а.с.12-13).
За результатами перевірки складено Акт №003368.
Перевіркою встановлено порушення п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:
- при перевірці книги ОРО встановлено невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 09.04.2010р., 15.04.2010р, 23.04.2010р., 26.04.2010р., 30.04.2010р., 14.05.2010р., 17.05.2010р., 29.05.2010р., 02.06.2010р., 05.06.2010р., 09.06.2010р., 11.06.2010р., 13.06.2010р.
Не погоджуючись рішенням винесеним на підставі Акту перевірки відповідач оскаржив його до Черкаського окружного адміністративного суду.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. у справі №2а-3972/10/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010р., адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПІ у Лисянському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, було задоволено частково, а саме: скасовано рішення державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області від 01.07.2010р. №0000342301 в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2380,00грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що судове рішення по справі №2-а-3972/10/2370, яким частково скасоване рішення позивача, набрало законної сили та має преюдиційне значення в даній справі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення вимог Державної податкової інспекції у Лисянському районі в частині стягнення 2 040,00грн.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: О.О. Шостак
Я.С. Мамчур