Справа: № 2а-1269/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
"14" червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Гоцику О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»про стягнення економічних санкцій, -
29.03.2010 Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 31911184,92 грн. у дохід державного бюджету.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області було прийнято рішення про застосування до ТОВ «Оберіг»економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 35 від 26.02.2010. Згідно вказаного рішення з позивача підлягає вилученню в доход державного бюджету 10637061 грн. 64 коп. необґрунтовано одержаної виручки та стягнення штрафу у розмірі 21274123 грн. 28 коп., а всього 31911184,92 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 у справі № 2а-1312/10/2370 за апеляційною скаргою ТОВ «Оберіг»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 у справі за його адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 35 від 26.02.2010, як неправомірне.
Згідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В порушення вимог частин 1, 2 статті 71 КАС України апелянтом не спростовано висновків суду першої інстанції про відсутність підстав стягнення з відповідача економічних санкцій, визначених рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 35 від 26.02.2010, яке скасовано у судовому порядку.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області -залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: