Справа: № 2а-3900/10 Головуючий у 1-й інстанції: Сапон А.В.
Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
Іменем України
"09" червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б.
суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Тимошенка Максима Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010 року про відмову в роз'ясненні судового рішення,
ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Тимошенка М.О., в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
22 листопада 2010 року позивач звернувся у суд із заявою про роз'яснення вищенаведеного судового рішення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010 року в задоволенні заяви позивача про роз'яснення постанови цього суду від 12 листопада 2010 року відмовлено.
Не погоджуючись зі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати суд надати роз'яснення по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду -без змін, виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні заяви позивача про роз'яснення постанови цього суду від 12 листопада 2010 року про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що роз'ясненню підлягають лише судові рішення, які є незрозумілими та такими, в суті яких у сторін виникають сумніви.
З таким висновком суду не можна не погодитися.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, приписами КАС України визначено, що судовим рішенням є ухвала та постанова суду.
Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
При цьому, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Разом з тим, на думку судової колегії, постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2010 року є достатньо зрозумілою, не містить жодних суперечливих положень.
Відтак, заява позивача про роз'яснення вищенаведеної постанови місцевого суду дійсно не підлягає задоволенню через її безпідставність.
З огляду на викладене, судовою колегію не встановлено підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 170, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010 року про відмову в роз'ясненні судового рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддяО.Є. Пилипенко
суддя О.М. Романчук