Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Радіонова О.О.
17 червня 2011 року справа №2а/0570/6894/2011
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Радіонової О.О.
суддів Нікуліна О.А. , Яковенка М.М.
розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 19 травня 2011 року
по адміністративній справі № 2а-0570/6894/2011
за позовом ОСОБА_2
до Виконуючого обов'язки голови Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької області
Супрун М.Ю.
про зобов'язання вчинити дії по подальшому руху в суді заяви про відновлення втраченого провадження у справі №2-31/10,-
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Виконуючого обов'язки голови Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Супрун М.Ю. про зобов'язання вчинити дії по подальшому руху в суді заяви про відновлення втраченого провадження у справі №2-31/10 (арк. спр. 3-4).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року закрито провадження у справі (арк. спр. 22-23).
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки вона повинна розглядатися за правилами цивільного процесуального законодавства.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (арк. спр. 26-27).
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що висновок суду першої інстанції не відповідає матеріалам справи, оскільки у даному випадку оскаржуються дії працівника апарату суду.
Також апелянт зазначає, що згідно з частиною 9 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності законодавства, що регулює спірні відносини.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Апелянт надіслав клопотання від 15.06.11р., в якому просив апеляційне провадження провести без його участі у зв»язку з подачею заяви про відмову від апеляційної скарги.
15 червня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просив закрити апеляційне провадження внаслідок відмови позивача від апеляційної скарги внаслідок примирення сторін.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступного.
За приписами частини 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів було встановлено, що відповідач з апеляційною скаргою на судове рішення першої інстанції не звертався, а позивач своєю заявою відмовився від апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі.
Таким чином, виходячи з наведеного, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 185,189,193,197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-0570/6894/201.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Судді О.А. Нікулін
М.М.Яковенко