Іменем України
16 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/992/11
11:18хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Брезіної Т.М.,
секретаря судового засідання Білоуса В.В.,
за участю:
представника позивача - Баланюка В.А.
представника прокурора - не з'явився
представника відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємства «БЛ-Керамблок»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, суд -
Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області (позивач) звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємства «БЛ-Керамблок»(відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1772,80 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2010 року сума страхових внесків яка підлягає сплаті відповідачем становить 1772,80 грн. Станом на день пред'явлення позовної заяви відповідач вказану суму страхових внесків до Пенсійного фонду не перерахував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1772,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник прокуратури в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Відповідач втретє в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Заперечення на позов відповідач не подав.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачем подавалися розрахунки суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2010 року на загальну суму 2006,05 грн. (а.с. 8-13).
Як вбачається із розрахунку по відшкодуванню боргу страхових внесків, штрафних санкцій, пені по ПП «БЛ-Керамблок», відповідачем в листопаді 2010 року було сплачено частину належних до сплати страхових внесків в розмірі 233, 25 грн., а тому заборгованість за жовтень-грудень 2010 року складає: 2006, 05 грн. -233,25 грн. = 1772,80 грн.(а.с. 7, 28).
Позивачем 09 лютого 2011 року було направлено на адресу відповідача вимогу №Ю/2 від 03.02.11р. про сплату боргу по страхових внесках в розмірі 1772,80 грн.(факт направлення та отримання вимоги підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення) (а.с. 31)
Вказана сума заборгованості також підтверджується також актом звірки №204 від 14.04.2011р. (а.с. 6).
На день розгляду справи від відповідача доказів про погашення заборгованості не надходило.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІV (в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості), (далі -Закон №1058-ІV).
Відповідно до п.п.4, 6 ч.2 ст.17 Закону №1058-ІV до обов'язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.
Згідно ч.6 ст.20 Закону №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Частиною 12 ст.20 Закону №1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «БЛ-Керамблок»(с. Кам'янка, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл., ідн.код 35654752) на користь управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1772 грн. 80 коп. (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок).
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову в повному обсязі виготовлено 21.06.2011 р.
Суддя Т.М. Брезіна