Справа № 2а/1770/2655/2011
17 червня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Прокурор м . Кузнецовськ в інтересах держави в особі Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"
про стягнення заборгованості
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, в адміністративному позові прокурора м. Кузнецовська, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Кузнецовської ОДПІ до ТОВ "Варіант" про стягнення податкової заборгованості, відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме:
- не зазначено по яких податках, зборах, обов'язкових платежах виник податковий борг в сумі 34023,30 грн.;
- відсутні докази, на підставі яких виник податковий борг (податкові повідомлення-рішення, декларації і т.д.);
- не вказано реквізити сплати заборгованості по податковому боргу (по конкретних податках, зборах), зокрема: найменування одержувача (бюджет);
- не зазначені причини пропуску звернення до суду по стягненню податкового боргу (по податкоих повідомленнях-рішеннях від 30.04.2009 року № 0000482351, 0000292350/0, 0000202350/0).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у строк до 25 червня 2011 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Прокурор м . Кузнецовськ в інтересах держави в особі Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція до Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Прокурор м . Кузнецовськ Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шарапа В.М.