Справа № 2а/1770/2560/2011
16 червня 2011 року 15год. 35хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився,
боржника: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Приватне підприємство "Відкриті системні технології"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства "Відкриті системні технології" щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Представник органу податкової служби в судове засідання не з'явився, у поданні зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.
В силу вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 13.08.2007 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради боржник зареєстрований як юридична особа, з 14.08.2007 року перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Рівне та є платником податку на додану вартість.
Станом на 07 червня 2011 року за Приватним підприємством "Відкриті системні технології" рахується податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 7951,65 грн., в тому числі 112,06 грн. пені.
Податкова заборгованість боржника по податку на додану вартість у сумі 7839,59 грн. виникла на підставі: податкової декларації з податку на додану вартість за 4 квартал 2010 року №9006975385, поданої боржником до податкового органу 10.02.2011 року, в якій боржником самостійно обчислено та зазначено податкове зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 8742,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року №9002440091, поданої боржником до податкового органу 20.04.2011 року, в якій боржником самостійно обчислено та зазначено податкове зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1485,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року №90036863921, поданої боржником до податкового органу 20.05.2011 року, в якій самостійно обчислено та зазначено податкове зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 2664,00 грн.; нарахування боржнику пені у розмірі 112,06 грн. на суму податкового боргу.
Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію боржника (а.с.6), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11), копією довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій (а.с. 12), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4), копією свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ (а.с. 5), копією декларацій з податку на додану вартість за 2 квартал 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року (а.с. 14-23), розрахунком суми податкового боргу (а.с. 24), обліковою карткою боржника (а.с. 25-26).
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п.36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПКУ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.
Приватне підприємство "Відкриті системні технології" не сплатило самостійно визначені на підставі декларацій податкові зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 7839,59 грн. у строк встановлений законом.
Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Пунктом 129.1.1. ч. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності з даними обліку податкового органу боржнику нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 112,06 грн.
Таким чином, станом на дату розгляду судом адміністративної справи в суді за боржником рахується податковий борг у загальній сумі 7951,65 грн.
Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, 13.04.2011 року органом державної податкової служби вручено для представника товариства податкову вимогу форми Ю від 09.03.2011 року за №200 про сплату 8581,59 грн. податкового боргу (а.с.8).
Пунктом 59.5. ст. 59 ПКУ передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податковий борг у сумі 7951,65 грн. станом на день розгляду справи в суді, боржник не сплатив.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.
З огляду на викладене, вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівне про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства "Відкриті системні технології" у сумі 7951,65 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно з ст.94 КАС України з боржника не стягуються.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Відкриті системні технології" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Відкриті системні технології" до Державного бюджету України кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 7951,65 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шарапа В.М.