Справа №2а/1770/2236/2011
01 червня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. розглянувши заяву позивача про витребування письмових доказів в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області
про зобов"язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Рівненській області Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області про зобов"язання вчинити певні дії.
Після відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі, від позивача надійшла заява про витребування письмових доказів, що містяться в адміністративних справах №2а/1770/497/2011 та 2а/1770/1540/2011.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Позивачем було заявлено клопотання про витребування письмових доказів - копій документів, що належать до двох адміністративних справ, в яких позивач брав участь.
Згідно ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: 2) знайомитися з матеріалами справи; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень. Крім того, частиною 4 вказаної статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Частиною 3 статті 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач може самостійно надати ті докази, щодо яких заявляє клопотання про витребування - це його право передбачене чинним законодавством. Однак позивач зловживає своїм правом заявляти клопотання і просить суд вчинити ті дії, які позивач не тільки має право, але й зобов'язаний вчинити згідно ч.2 ст.69 КАС України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необргунтованість та безпідставність клопотання позивача, а відтак в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування письмових доказів.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Щербаков В. В.