Справа № 2а/1770/2424/2011
09 червня 2011 року 09год. 05хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився,
боржника: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю - Будівельна компанія "Реставбуд"
щодо стягнення коштів за податковим боргом, -
Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з поданням стосовно ТОВ Будівельної компанія "Реставбуд" щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Представник органу податкової служби в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому вимоги підтримав.
Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.
В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що станом на 03.06.2011 року за ТОВ Будівельна компанія "Реставбуд" рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 663,88 грн.
Податкова заборгованість особи, стосовно якої внесено подання, по єдиному податку в сумі 663,88 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0010231540/0 від 17.02.2011 року.
Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.12), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15), копією податкового повідомлення-рішення № 0010231540/0 від 17.02.2011 року (а.с.7), копією акта перевірки № 21 від 24.01.2011 року (а.с.9), копією акта неявки посадових осіб для підписання акта перевірки (а.с.10), обліковою карткою платника податків (а.с.20), розрахунком суми боргу (а.с.21).
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п.36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Доказів того, що відповідачем проводилась процедура узгодження податкового зобов'язання по єдиному податку в сумі 663,88 грн. не надано. За даними системи КП ДАС, ТОВ Будівельна компанія "Реставбуд" в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0010231540/0 від 17.02.2011 року не зверталось. Тому, податкове зобов'язання платника податків по єдиному податку в сумі 663,88 грн., визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням, вважається узгодженим.
Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Станом на 03.06.2011 року податковий борг ТОВ Будівельна компанія "Реставбуд" складає 663,88 грн.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України органом державної податкової служби підприємству направлено податкову вимогу форми Ю № 194 від 09.03.2011 року про сплату 663,88 грн. податкового боргу, яка належним чином йому вручена (а.с.5).
Однак, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 663,88 грн. боржник не сплатив.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.
Вимоги ДПІ у м. Рівне про стягнення коштів за податковим боргом ТОВ Будівельна компанія "Реставбуд" в сумі 663,88 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно з ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державна податкова інспекція у м.Рівне стосовно товариство з обмеженою відповідальністю - Будівельна компанія "Реставбуд" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Будівельна компанія "Реставбуд" до місцевого бюджету м. Рівне кошти за податковим боргом по єдиному податку в сумі 663,88 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шарапа В.М.