21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4046/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
про:скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя № 0000271720 від 20.05.2011 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 28 535,75 грн.
20 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшло клопотання (вх. № 21389) про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4046/11 для надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, що вбачається із зробленого ним напису на клопотанні відповідача.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Судом з'ясовано, що витребувані Запорізьким окружним адміністративним судом від 09.06.2011 первинні документи сторони не надали.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08.07.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 08.07.2011 о 09 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4046/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до 08.07.2011 для надання сторонами додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 08 липня 2011 року о 09:30 Позивачу в судове засідання 08.07.2011 надати: документи на підтвердження надання послуг контрагентами позивача (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), письмові пояснення з приводу того, які саме послуги надавалися вказаними підприємцями позивачу; платіжні документи (банківські виписки) по встановленому податковим органом факту неотримання доходу від наданих послуг.
Відповідачу в судове засідання 08.07.2011 надати: детальний розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення-рішення (по епізодам здійснені донарахування); розрахунок неотримання позивачем доходу від наданої послуги ДП «Імідж Холдінг» АК «ІміджХолдінгАПС»; та інші документи, які витребовувались у судовому засіданні 09.06.2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко