21 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3873/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,
за участю: прокурора Красних О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області
в інтересах якого діє: Бердянський міжрайонний прокурор
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астурія»
про: стягнення заборгованості,
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
23.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області (далі - позивач), в інтересах якого діє Бердянський міжрайонний прокурор, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астурія» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2716,83 грн., з яких: недоїмка з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 2197,68 грн., фінансові санкції - 170,50 грн., пеня - 348,65 грн.
Ухвалою від 24.05.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 09.06.2011.
У судове засідання, призначене на 09.06.2011 представники сторін не прибули. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, судовий розгляд був відкладений на 21.06.2011.
У судове засідання 21.06.2011 представники позивача та відповідача не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні 21.06.2011 прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 06 липня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3873/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області, в інтересах якого діє Бердянський міжрайонний прокурор, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астурія» про стягнення заборгованості - 06 липня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль 12:00