16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3660/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Павлові С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя , м. Запоріжжя
позивач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі
м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»,
м. Запоріжжя
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Прокурор Заводського району м. Запоріжжя звернувся до суду із адміністративним позовом, позивач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 54306 грн. 94 коп.
У судове засідання 16.06.2011 року представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшло клопотання вх. №20750 від 15.6.2011р. про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі та розгляд справи за відсутності Відповідача, в прядку письмового провадження. У зазначеному клопотанні відповідач зазначає, що 06.06.2011р. управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя прийнято рішення про розстрочення ДП «ЖМТК» суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла до 01 січня 2011 року. Також до вказаного клопотання відповідачем додана копія відповідного рішення про розстрочення.
Від прокурора до суду надійшло клопотання вх. №20523 від 16.03.2011р. про зупинення провадження по справі для з'ясування обставин щодо відстрочення суми боргу. Вказане клопотання просить розглянути без його участі.
Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити питання щодо надання розстрочення заборгованості, для чого необхідно надання сторонами по справі пояснень та додаткових доказів, суд вважає, що клопотання представника прокурора про зупинення провадження у справі з наведених обставин підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/3660/11 до 25 липня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 25 липня 2011 року о 14:00
У наступне судове засідання зобов'язати позивача надати суду докази, зокрема які були витребувані ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 23 травня 2011 року - всі наявні у позивача докази розстрочення відповідачу суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат, а також письмові пояснення і докази в обґрунтування щодо того, чи входить сума боргу, стягнення якої є предметом розгляду адміністративної справи, до суми боргу з відшкодування фактичних витрат, щодо якої позивачем прийнято рішення про розстрочення суми боргу від 06 червня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова