09 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3302/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Павлові С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»,
м. Запоріжжя
про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах,,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 72499 грн. 31 коп.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
На адресу суд представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує необхідністю вирішення питання про розстрочення заборгованості відповідача. Представник відповідача, як свідчить його підпис у клопотанні, проти зупинення провадження у справі не заперечує.
Відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №2а-0870/3302/11.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,
Зупинити провадження у справі №2а-0870/3302/11 до 01.08.2011.
Призначити наступне судове засідання на 01 серпня 2011 року о 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова